À Kinshasa, la journée du 27 avril 2026 a été marquée par une montée de tension entre l’opposition et les forces de sécurité. Le parti ENVOL, dirigé par Delly Sesanga, dénonce l’arrestation brutale de plusieurs de ses cadres lors d’une manifestation contre une politique jugée « opaque » d’accueil de migrants expulsés des États-Unis.
Parmi les personnes interpellées figure Maître Nicolas Lenga, présenté comme un haut cadre du parti, ainsi que Merci Manzengo, responsable local. Selon ENVOL, les deux hommes auraient été « dénudés, violemment frappés » par des éléments de la Garde républicaine avant d’être conduits vers une destination inconnue. Des accusations graves qui, à ce stade, n’ont pas fait l’objet d’une réponse officielle détaillée des autorités.
Une contestation politique sur fond de soupçons diplomatiques
Au cœur de la mobilisation : la dénonciation d’un supposé accord entre République démocratique du Congo et les États-Unis concernant l’accueil de migrants expulsés, notamment d’anciens collaborateurs afghans des forces américaines.
Sur les réseaux sociaux, Delly Sesanga a fustigé des « arrestations arbitraires » et des « violences inacceptables », estimant que ses militants exerçaient un droit constitutionnel : celui de manifester pacifiquement. Il exige la libération immédiate des personnes arrêtées, l’arrêt des violences et l’ouverture d’une enquête indépendante.
Cette mobilisation, relayée dans plusieurs communes de la capitale, intervient dans un climat où les questions migratoires, habituellement marginales dans le débat congolais, prennent une dimension politique nouvelle.
Libertés publiques : un débat récurrent en RDC
L’épisode rappelle les tensions régulières autour du droit de manifester en RDC. Depuis les cycles électoraux de 2016 à 2023, organisations de la société civile et partis d’opposition dénoncent régulièrement l’usage disproportionné de la force lors de rassemblements publics.
La Constitution congolaise garantit pourtant la liberté de manifestation, sous réserve du respect de l’ordre public. Dans la pratique, les autorités invoquent fréquemment des impératifs sécuritaires pour encadrer, voire interdire, certaines mobilisations.
L’implication présumée de la Garde républicaine dans ces événements, si elle était confirmée, soulèverait des interrogations supplémentaires sur la gestion des manifestations civiles et la chaîne de commandement sécuritaire.
Un contexte international sensible
La question des migrants refoulés des États-Unis s’inscrit dans une dynamique plus large de gestion externalisée des flux migratoires par les puissances occidentales. Plusieurs pays africains ont, ces dernières années, été sollicités – ou soupçonnés – pour accueillir des migrants en situation irrégulière ou des ex-collaborateurs de forces étrangères.
En RDC, aucun accord officiel n’a été publiquement confirmé à ce stade. Mais l’absence de communication claire alimente les spéculations et offre un terrain fertile à l’opposition pour mobiliser.
Au-delà des faits allégués, cette séquence illustre un double malaise : une défiance persistante entre pouvoir et opposition, et une sensibilité croissante de l’opinion aux enjeux de souveraineté. Si les accusations de violences sont avérées, elles pourraient raviver les critiques internationales sur le respect des droits fondamentaux en RDC. À l’inverse, le silence ou l’ambiguïté des autorités sur un éventuel accord migratoire risque d’entretenir un climat de suspicion, dans une capitale où la rue reste un baromètre politique déterminant.
Le Travailleur
