Le porte-parole du gouvernement congolais rejette toute rupture avec Washington après les déclarations de Félix Tshisekedi en Russie. Kinshasa défend une diplomatie de complémentarité pour ramener la paix dans l'Est.

Une mise au point pour dissiper les ambiguïtés

La visite du président Félix Antoine Tshisekedi à Moscou continue de susciter des réactions sur la scène politique congolaise. Face aux interprétations présentant ce déplacement comme un possible changement d'orientation diplomatique, le ministre de la Communication et Médias, Patrick Muyaya Katembwe, est monté au créneau, samedi 31 octobre 2026, pour clarifier la position officielle du gouvernement.

Dans une publication sur son compte X, le porte-parole de l'exécutif a catégoriquement rejeté l'idée selon laquelle Kinshasa envisagerait d'abandonner les initiatives de paix conduites sous médiation américaine et qatarie.

« Il serait aberrant qu'au lendemain des sanctions américaines que nous avons unanimement saluées [...] nous tournions le dos au processus de Washington », a-t-il déclaré.

Cette réaction intervient après des commentaires suscités par les propos du chef de l'État congolais lors de son séjour en Russie, notamment sur la nécessité de diversifier les partenaires internationaux de la RDC.

Les sanctions américaines, un signal diplomatique majeur

La clarification de Patrick Muyaya intervient dans un contexte particulièrement significatif.

Le 28 octobre 2026, le département américain du Trésor a annoncé des sanctions contre le ministère rwandais de la Défense et Zigama Credit and Savings Society, une institution financière rwandaise accusée d'avoir facilité le soutien de Kigali au mouvement rebelle M23 et à sa branche politique.

Washington a présenté ces mesures comme une réponse aux engagements non respectés dans le cadre des accords de paix conclus entre la RDC et le Rwanda.

Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a notamment exigé l'arrêt du soutien rwandais au M23 et le retrait des troupes rwandaises de l'est du territoire congolais.

Pour Kinshasa, ces sanctions constituent un argument supplémentaire en faveur du maintien du partenariat stratégique avec les États-Unis.

Patrick Muyaya rappelle d'ailleurs qu'une nouvelle réunion du comité de coordination de ce partenariat est annoncée, signe, selon lui, que les échanges diplomatiques se poursuivent.

Moscou, un partenaire supplémentaire et non un substitut à Washington

Au cœur de la polémique figure la portée réelle du rapprochement diplomatique entre Félix Tshisekedi et Vladimir Poutine.

Selon le porte-parole du gouvernement, le déplacement présidentiel en Russie ne visait nullement à remettre en question les négociations de Washington et de Doha.

L'objectif était plutôt de solliciter l'appui de Moscou, membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, pour obtenir une application effective des résolutions internationales concernant la situation sécuritaire dans l'Est congolais.

Deux textes sont particulièrement concernés.

La résolution 2773, adoptée à l'unanimité le 21 février 2025, condamne les offensives du M23 et exige notamment la cessation du soutien rwandais au mouvement rebelle.

La résolution 2808, adoptée le 19 décembre 2025, renouvelle le mandat de la MONUSCO jusqu'au 20 décembre 2026 et réaffirme les exigences concernant le retrait des forces rwandaises, la cessation des hostilités et le respect de la souveraineté congolaise. Elle rappelle également les obligations des autorités congolaises concernant les groupes armés tels que les FDLR.

Patrick Muyaya insiste ainsi sur la complémentarité des démarches diplomatiques. La Russie, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité, peut soutenir l'application des décisions onusiennes sans nécessairement se substituer aux médiateurs déjà engagés.

Une réaction particulièrement offensive contre les critiques

Au-delà de la clarification diplomatique, la communication du ministre comporte une dimension politique.

Patrick Muyaya accuse ceux qui interprètent différemment les propos présidentiels de servir les intérêts du Rwanda et du M23, qu'il présente comme des adversaires du retour de la paix dans l'Est.

Il dénonce également ce qu'il considère comme des campagnes de désinformation et de manipulation.

Ces accusations relèvent de l'appréciation politique du porte-parole du gouvernement. Elles ne suffisent pas, à elles seules, à établir que les auteurs des analyses contestées entretiennent des liens avec Kigali ou le M23.

La polémique soulève néanmoins une question diplomatique fondamentale : comment la RDC peut-elle élargir ses partenariats internationaux tout en préservant la cohérence des mécanismes de paix déjà engagés ?

Une diplomatie à plusieurs partenaires confrontée à l'épreuve des résultats

La position défendue par Patrick Muyaya traduit une orientation diplomatique identifiable : rechercher des appuis auprès de plusieurs puissances sans renoncer aux engagements déjà contractés.

Cette stratégie repose sur trois dimensions complémentaires.

D'abord, Washington demeure un interlocuteur central, notamment à travers son rôle dans les accords de paix et les mesures de pression prises contre les acteurs accusés de soutenir la rébellion.

Ensuite, Doha conserve son rôle dans les discussions entre Kinshasa et l'AFC/M23, un volet indispensable pour traiter les questions directement liées au conflit et aux engagements des parties.

Enfin, Moscou représente un levier diplomatique au Conseil de sécurité, où la Russie peut contribuer au soutien politique des résolutions concernant la RDC.

Cependant, cette diversification comporte des exigences. La multiplication des interlocuteurs ne garantit pas automatiquement une meilleure efficacité des négociations.

L'enjeu consiste à éviter les contradictions entre les initiatives, à préserver la coordination entre médiateurs et, surtout, à obtenir des résultats vérifiables sur le terrain.

Car les résolutions internationales et les sanctions économiques ne produisent pas nécessairement, à elles seules, la cessation des combats.

Leur portée dépend de leur application effective, de la volonté des parties concernées et de l'existence de mécanismes crédibles de contrôle.

Le véritable enjeu : transformer les engagements en paix durable

La controverse née des déclarations présidentielles à Moscou dépasse donc la seule question des relations entre la RDC, les États-Unis et la Russie.

Elle met en évidence les difficultés d'une diplomatie congolaise appelée à agir simultanément sur plusieurs fronts, dans un contexte de guerre persistante et de fortes attentes populaires.

La mise au point de Patrick Muyaya établit clairement la position officielle de Kinshasa : le gouvernement affirme maintenir son engagement dans les processus de Washington et de Doha tout en recherchant le soutien de la Russie.

Reste désormais à mesurer cette orientation à ses résultats concrets : respect des cessez-le-feu, retrait des forces étrangères, protection des populations civiles, rétablissement de l'autorité de l'État et progression vers une paix durable.

Pour les populations meurtries du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, la question essentielle n'est pas de savoir quelle capitale étrangère détient la clé de la paix, mais quand les engagements diplomatiques se traduiront par une amélioration réelle de leur sécurité.

Le Travailleur